ARTÍCULO DE ABC. MIERCOLES 18 DE OCTUBRE........

Una juez frena el pago de 400.000 euros en tasas por parte de una familia con un hijo en coma
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
EP MADRID
La juez del Juzgado de Primera Instancia número 11, Pilar Pala, ha suspendido de momento la ejecución de unas costas que ascendían a 400.000 euros que la familia con un hijo en coma desde hace 20 años a causa de una operación estética estaba obligada a pagar por la imposición de otra juez, ahora implicada en el caso y, por tanto, recusada.
La familia de Antonio Meño, el joven en coma, lleva cuatro meses viviendo en la calle, en plena plaza de Jacinto de Benavente de la capital, frente a una de las dependencias del Ministerio de Justicia. Denuncian, por un lado, que la Administración le ha quitado la razón cuando existen pruebas de que su hijo está en ese estado por una negligencia médica y que ahora tenían que pagar las costas de los juicios.
Con bastantes frentes abiertos, la última novedad del caso era que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) había admitido a trámite la demanda de responsabilidad civil interpuesta contra cuatro jueces que rechazaron en su día la denuncia de la familia por este error médico. Frente a ello, una de las magistradas denunciadas insistió en seguir con la ejecución de las costas pasándole el tema a una juez sustituta.
Tramitación en suspenso
Ahora esta juez, en una providencia, ha decidido que quede en suspenso la tramitación de esta ejecución en tanto que el Tribunal Supremo resuelva un incidente de nulidad que planteó la familia sobre el tema de las costas alegando que no había podido impugnarlas en su día por «excesivas» porque carecía de defensa.
Según explicó el abogado portavoz de la familia, Luis Bertelli, ahora tiene que ser el Alto Tribunal el que decida sobre este incidente y sobre otro que presentó la familia sobre la sentencia ejecutada por el mismo y en el que se quitaba la razón a la familia que denunciaba un error del anestesista que participó en la operación.
http://www.abc.es/20091028/madrid-madrid/juez-frena-pago-euros-20091028.html

"Una familia con su hijo en coma podría ser dasahuciada."

Una familia con un hijo en coma podría ser desahuciada
La familia de Antonio Meño, un joven que lleva 20 años en coma tras someterse a una operación, podría ser desahuciada porque una juez insiste en hacerles pagar las costas de los litigios que se han extendido a lo largo de dos décadas y que ascienden a más de 400.000 euros, pese a que esta magistrada en cuestión "está recusada" y no puede, por ley, intervenir en la causa.

(ARTÍCULO APARECIDO EN EL PERIÓDICO EL MUNDO EL LUNES 26 DE OCTUBRE).

ARTÍCULO APARECIDO EN "EL MUNDO" EL DOMINGO 25 DE OCTUBRE.

DESGRACIADAMENTE TENEMOS QUE CONTARLES MALAS NOTICIAS, DE MOMENTO ES ESTO LO QUE TENEMOS. HACED CLICK EN ESTE ENLACE Y AHÍ, A TRAVÉS DE ESTE ARTÍCULO SABRÉIS DE LA LUCHA QUE TODAVÍA NOS QUEDA POR LIBRAR.
GRACIAS POR ESTAR AHÍ.



http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/25/madrid/1256472489.htmlhttp://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/25/madrid/1256472489.html

ALEGACIÓN ANTE EL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 11

AL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 11. A la insistenci... AL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 11.

A la insistencia de la Magistrada RECUSADA, de llevar a cabo la ejecución del embargo de bienes, se ha presentado la siguiente alegación.

AL JUZGADO DE 1ª INSTANCIANº 11, Doña Mercedas Rodríguez Puyol, Procuradora de DON ANTONIO MEÑO RODRÍGUEZ Y DOÑA JUANA ORTEGA RAMÍREZ, en la ejecución 860/2009 instada por don francisco Martín More, comparezco y como mejor en derecho proceda digo:
Que interpongo recurso de reposición contra la Providencia de 14 de octubre de 2009, notificada a esta representación el 16/10/2009, que sustento es las siguientes,ALEGACIONES

Primera.- Con independencia de no haberse entregado a esta parte el informe que ha debido emitir la Magistrada recusada-copia del cual reclamamos-, se acuerda en el proveído que impugnamos continuar el curso el curso del pleito, cuando el contenido del art.109.4 LEC que así lo ordena debe ceder ante los dispuesto en el art.225.4LOPJ, que indica todo lo contario, a saber: “La recusación suspenderá el curso del pleito hasta que se decida el incidente de recusación…

”Segunda.- A mayor abundamiento y como le consta a Su Señoría Ilustrísima el Tribunal Supremo pidió en Providencia de 15.09.2009: “Suspender todo el trámite relacionado a las tasaciones de costas solicitadas por los recurridos…”, habiéndolo puesto tanto en esta parte como la contraria en su conocimiento, a los efectos de paralizar la presente ejecución, sin que haya atendido a tales escritos.

En su virtud,AL JUZGADO SUPLICO: Que por presentado este escrito, se sirva admitirlo, tener por interpuesto recurso de reposición contra la providencia de 14/09/2009, anular la misma y dictar otra por la que acuerde suspender la ejecución hasta que se resuelva el incidente de recusación promovido, teniendo e bien facilitar copia del informe que supuestamente emitiera la Juzgadora recusada.

Madrid a 20 de octubre de 2009

"Admiten la demanda de la familia acampada en Jacinto Benavente"

ATÍCULO APARECIDO EL LUNES 19 DE OCTUBRE EN EL PERIÓDICO ADN DE MADRID.
POR FAVOR, HAZ CLICK AQUÍ PARA LEERLO:


http://www.adn.es/local/madrid/20091019/NWS-0119-Antonio-responderan-jueces-coma.html